兔子用於化妝品測試，這些實驗是必要的嗎？ (照片：PETA)
維髮健 Origenere 歐麗淨 不做動物實驗，在產品中堅持 天然．安全
美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗
．實驗動物關懷小組 台灣動物之聲第29期 / 2002年
大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。
化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。
不必要的殘酷實驗
「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。
進行Draize測試的兔子 (照片：PETA)
「Draize測試」發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。
「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
「LD50」，長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是－－老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
這些實驗是必要的嗎？
解決之道：仁慈心結合科技
替代實驗：「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」－－一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
哪些化妝品不用動物實驗？
在台灣，法令上把化妝品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），否則列為一般化妝品。（註一）依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。
換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：
Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins de Paris克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Eureka雪俐、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl’s契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。
相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」－－因為，使用它們，一點都不美麗：
Shiseido資生堂、Johnson & Johnson嬌生、L’Oreal歐萊雅、Lancome蘭蔻、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、SKⅡ、Ponds旁氏、Polar寶露、Nov娜芙、Max Factor蜜絲佛陀、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Cover Girl封面女郎、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
------要美麗，不必殘忍！
註一：含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。含藥化妝品則包括：染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。
資料來源：Beauty Without Cruelty、PETA
終結化妝品動物實驗 民團：拒讓「兔子再流眼淚」
▲藍綠立委與民團11日呼籲台灣跟上歐盟的腳步，「堅決反對動物實驗」。（圖／記者賴于榛攝）
記者賴于榛／台北報導
歐盟全面禁止進口、販售進行過「動物實驗」的化妝品及原料已經滿一週年，藍綠立委與關懷生命協會，以及拒用動物實驗的化妝品業者一同在立法院門口呼籲台灣跟上歐盟的腳步，「堅決反對動物實驗」、「要美麗不要殘忍」、別再讓「兔子再流眼淚」。
關懷生命協會理事湯宜之指出，歐盟在2007年便已經納入動物福利理念，並且一共投入2億3千8百萬歐元積極開發動物實驗的替代方案；2009年時禁止歐盟境內實施化妝品原料的動物測試；2013年3月11日，更是全面禁止進口及販售進行過動物實驗的化妝品及原料。
▲田秋堇觀看兔子遭受實驗後照片。（圖／記者賴于榛攝）
湯宜之說，台灣民眾應該與「世界潮流看齊」，以歐盟價值做為消費方針，拒絕消費經過動物實驗的化妝品；也請行政機關擬訂禁令時程，藉以減少台灣化妝品的貿易衝擊。現場更在立法院門口遞交陳情書給國民黨立委丁守中、陳學聖，民進黨立委田秋堇、蕭美琴，希望他們基於道德及經濟考量，全力支持台灣禁用化妝品動物實驗的立法。
平日名列立法院衛環委員會的田秋堇表示，化妝品已經不需要動物實驗，還持續這麼作的廠商是「血腥、殘忍、麻木不仁」，呼籲民眾拒購、化妝品廠商停止「動物實驗」，別讓「不會說話的動物」，繼續因為美麗而受苦。蕭美琴也說，歐盟等國都做得到，台灣也應該做得到，不要讓美麗的背後充滿殘忍。
丁守中則強調，台灣應該要跟國際接軌，歐洲、印度、以色列花了20年推動物平權，禁止化妝品使用動物實驗，台灣應該要跟上。也出席的陳學聖表示，男女都很在乎美麗，但是「美麗一定有更慈悲的方式。」
現場也由台大動物權力發展社演出行動劇及公開海報（上圖／記者賴于榛攝），諷刺動物實驗的殘忍，包括滴眼線液到兔子的眼鏡，確認兔子會不會流淚，好分辨眼線液是否過於刺激；以及塗抹護膚乳液在兔子的背上，如果紅腫或潰爛，就代表成份容易引發不適，要重新調配。
文章轉載自：ETtoday 新聞雲 2014年3月11日
留言列表
